Anmelden
Wir haben 85 Gäste online
Beliebte Artikel
- Schnittbild-Mattscheiben für Canon, Nikon, Pentax, Olympus
- USM oder USM, was ist was bei Canon Objektiven
- Sony A-350
- Fuji FinePix F100FS
- Pentax K20D
- Canon® EOS 40D
- Canon EOS 5D Mark II true or false
- Olympus E-3
- Wie lange noch warten auf die Canon EOS 5D MKII ?
- Nikon D60
- Neue Horizonte mit der Canon EOS-5D MK II
- Panasonic Lumix LX3
- Nikon D3
- Nikon D700 DSLR






Danke fuer den wichtigen und richtigen Hinweis. Das ging wohl beim Schreiben in der Hektik unter.
Mit freundlichem Gruss
Swissphoto.net Team
EF-S Objektive von Canon (!) ragen weiter ins das Gehäuse der Kamera hinein, wodurch der Spiegel am hinteren Linsenelement anschlagen kann - dies kann zu Schäden führen.
Mit dem Batteriehandgriff MB-D10 sind verschiedene Anwendungsmöglichkeiten in Sachen Batterien und Akkus gepaart.Der Stromverbrauch der Kamera ist Ergonomie pur. Eine Kamera zu besitzen die so qwenig Energie frisst weiss der zu schätzen der nicht nur dort Fotografiert wo es einfach den Strom gibt. Ich war mit der D700 im Himalaya - 500 Bilder gemacht 1 1/2 Akku EN-EL3 e verbraucht.
FredelBEE
In Deutschland entwickelt und gefertigt? Ja. Zumindest zum Teil... Aber wie gross dieser Teil wohl sein mag? Der Kodak-Sensor ist wohl kaum europäisch, oder weiss da jemand mehr darüber? Bei anderen Kameraherstellern macht der Sensor locker drei Viertel des Preises aus... Und bei der zu erwartenden kleinen Serie von Sensoren nur für die S2 dürfte das Verhältnis auch hier kaum wesentlich anders sein.
ich besitze eine contax analog 137 MD Quarz mit einigen objektiven. such eine dig. spiegelreflexcamera mit der ich diese objektive, auch mit adapterringe, nutzen kann.
mfg wolfgang nessler
Ich besitze seit zwei Jahren eine LX2 bin zufrieden damit. Sie klein und ässt sich überall verstauen, so habe ich die Kamera immer mit dabei. Die Bildqualität ist für den kleinen Sensor sehr gut, das Zoom ausreichend. Nur etwas mehr Weitwinkel fehlt. Nun kommt die LX3 mit mehr Weitwinkel, dafür muss ich viel vom Tele abgeben. Zwar lockt die bessere Bildqualität. Ich weiss nicht so recht, was ich davon halten soll! Vielleicht sollte Panasonic mal ein Pendant zur Leica M8 bauen. Nur billiger, aber mit diesen schönen, kleinen Spitzenoptiken. Na ja, träumen darf man ja. Stefan
Schon der Vorgänger die Lumix DMC-LX2 hat mich durch ihre Bildqualität überzeugt. Es wundert mich jetzt, dass man bei Panasonic den Mut hat, den Zoombereich zu reduzieren. Zusammen mit der Sigma-DP-1 wird nun endlich was gemacht, im Bereich der Prosumer-Kameras, die in die Westentasche passen, sich aber doch selbstbewusst "Kamera" nennen dürfen. Vor allem der optische Sucher ist eine Augenweide - ausser seinem horrenden Preis!
Toll, da bekomme ich nun also eine Nikon Coolpix P6000 mit eingebauten GPS Empfänger. Oder, wie wäre es mit der neuen Nikon D90? Die digitale Spiegelreflexkamera kann als erst auch Filme machen. GPS-Empfänger kann man als Zubehör kaufen. Warum in aller Welt, wird das bei der Spiegelreflexkamera nicht auch eingebaut. Ohhh... entschuldigung, hab ich ganz vergessen. Nächstes Jahr sollen ja auch noch Kameras verkauft werden...
Ich muss als alter Canon Hase gestehen, meine Augen glotzen in jüngster Zeit neidisch auf jeden Nikon Fotografen. Endlich hat das ein Ende. Die EOS 50D verspricht ja ein Tolles Teil zu werden. Falls die Bildqualität dem Pressetext von Canon entspricht, ist sie schon so gut wie bestellt.
Das wurde ja langsam Zeit, dass Canon eine Alternative zum 28-300mm oder dem 55-250mm mit Plastikbajonet bringt. Ersteres hat für APS-Size-Sensoren einfach zu wenig Weitwinkel für ein Reiseobjektiv und beim Zweiten lässt einem der lausge Bajonettverschluss schaudern. Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, wie die Tests der 18-200mm ausfallen. Hoffen wir mal, es wird einigermassen besser als das Sigma.
Es ist eigentlich unglaublich, dass beim heutigen schnellen Wandel bei den digitalen Kameras, eine Modell so viele Jahre nach seinem Erscheinen immer noch top ist. Diese Ehre gebührt wohl zurzeit nur der Canon EOS 5D.